95后女孩送父亲30万新车 网友：别人家的小棉袄

但这个老虎尾巴还能抓多久？我觉得时间非常有限。

从这两个方面我们理解中国企业家过去做了什么，未来应该做什么，这些后面我会讲到。而没有企业家，这样大范围的合作是不可能的。

做到这一点，你要有敏锐的嗅觉，要有丰富的想象力。所谓创造不均衡，是指这个市场已经饱和，但是你通过创新，创造一个新的不均衡。但成本降低到原来的十分之一的时候，他又要求生产出20万日元（550美元）的产品，最后做到了，家庭录像机就普及开来。其实伟大的企业家都是对人性有深刻理解的人，如果没有对人性的深刻理解，马化腾不可能做出微信这样的产品。不均衡意味着有盈利的机会，所以发现不均衡就是套利。

这叫跨时套利，也就是投机。太岁在酉位时，五谷丰收，转年年景会变坏。深圳的产业升级和危机不可分，1997至1998年亚洲金融危机和2007至2008年世界经济危机都促成了深圳的产业升级。

不进则退，没有一个城市可以不通过持之以恒的努力就实现进步的，香港亦然。深圳处理好了几个重要的关系 深圳的领导力离不开有效的中央与地方关系。但又有多少城市眼睁睁地衰落了呢？美国的铁锈带城市便是典型。深圳的国有企业担负了建设一个大型城市所需要的几乎所有基础设施建设。

实际上，深圳继日本和亚洲四小龙之后再次创造了东亚奇迹。深圳已经集聚了众多的大中小微型民营企业，它们在政府提供的平台上运作，互相竞争和合作。

客观上说，香港的发展已经离不开珠三角，更离不开深圳。鉴于香港的发展空间有限，香港把那些附加值低的产业转移到珠三角之后集中在自身的优势，即金融、教育等服务业，这无疑是符合经济发展规律，是大势所趋。作为制造业中心，即使就全球而言，深圳的产业完整性和产业链的齐全性是其他城市所不可比拟的。无论在国家层面还是城市层面，一个最难处理的关系便是经济发展和社会稳定。

尽管这种行为与香港的实际利益背道而驰，但因为有西方物质和舆论上的支持，一些人仍然以道德来论证自己的暴力行为。深圳是成功的，她成功的逻辑便是中国整体故事的一个折射。没有外资尤其是港资的进入，深圳早期的发展会变得极其艰难。但在中国，社会对政策的参与具有联系性，社会对实际政策的影响并非那些通过选票途径的国家所能比拟的。

无论是金融还是教育，香港必须有服务对象，那就是大湾区。亚洲很多城市要不长期陷入中等收入陷阱，要不在进入高收入之后被高度政治化而停滞不前。

领导力来自具有一个使命性的执政主体。其次，深圳确立了有效的政府与社会的关系。

俄国大文豪托尔斯泰言，幸福的家庭都是相同的，不幸的家庭各有各的不幸。这种逻辑体现在任何形式的激进主义中间，而香港尤甚。发展便是责任 责任驱使执政主体不停步 那么，深圳的成功背后体现出哪些其他城市可以借鉴的要素呢？人们至少可以从如下几个方面来说。深圳当然也没有辜负中央政府所赋予的使命，不仅获得了自身的成功，而且也充分展示了区域经济辐射和扩散效应，使得更多的地方受惠于深圳的发展。西方总是说，中国一党专制，社会影响不了政府的政策。大湾区建设、深圳的社会主义先行试验区等重大政策议程既是对香港的挑战，更是香港的机遇。

如果政治使得香港不能抓住机遇，不能接受挑战，那么如同世界上其他城市，香港的衰落是必然的。也有些地方，无论是经济还是社会始终处于停滞不前的状态。

从政治上说，香港的认同政治演变成为赤裸裸的对抗政治，反对派为了反对而反对。深圳的发展和这一信条格格不入，甚至相反。

在西方，人们周期性（每隔几年）地投完票之后，政治参与就结束了，政治人物要么不能兑现选举时的承诺，要么置民意于不顾。更为具体地说，深圳处理好了几个重要的关系。

深圳不仅抓住了超级全球化这个机遇，并且有效克服了两波经济危机（1997至1998年亚洲金融危机和2007至2008年世界经济危机），在困境中不断升级自己，超越自己，不仅提前实现小康社会，而且也提前进入了高收入城市。这句话其实也适用于一个城市的兴衰。更为可惜的，香港失去了一个又一个发展机遇。但香港近年来为认同政治所苦，把所有的事情都政治化和意识形态化。

但如果一个城市封闭起来，不受外资影响，那么这个城市也难以赶上时代的步伐。深圳的社会稳定来自对社会公平的追求、来自深圳居民的真实获得感、来自社会机会的开放性。

从当代中国的发展进程可以看到深圳崛起的逻辑，而从深圳的崛起更可以加深对当代中国发展的认知。历史地看，发展并不等于稳定，大规模的不稳定往往出现在一个社会的高速发展过程之中，或者在获得相当的发展之后。

香港必须随大湾区城市的进步而进步 深圳的发展对其邻居无疑具有很深刻的借鉴意义。因为中央政府的充分授权，深圳的制度创新一直走在全国的前列。

经验地看，无论成功还是失败，一个城市发展的故事总有其自身的逻辑。进入 郑永年 的专栏 进入专题： 深圳 。在这一波超级全球化下，有几个城市像深圳那样崛起了呢？成功的城市屈指可数，像新加坡和首尔。发展和制度之间的关系在于：发展需要制度创新，但发展的成果需要制度作为保障。

首先是市场与政府之间的关系。人们可以说，深圳1980年代以来的成功是因为深圳遇上了哈佛大学丹尼．罗德里克教授所说的超级全球化（hyper-globalization）的机会。

在当今世界，一些地方，经济发展了，但社会处于不稳定状态。深圳早期的发展实际上获益于香港，获益于来自香港的资本，更获益于香港转移出来的产业。

一个城市如果外资占据主导地位，那么必然深受国际环境的影响，甚至难以抵挡外在环境的变化从政治上说，香港的认同政治演变成为赤裸裸的对抗政治，反对派为了反对而反对。